Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10081 K.2013/4665
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, “alacakyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun şikayete bağlı yargılanmasında, sanığın ipotekteki eksik araştırma nedeniyle eksiksiz deli değerlendirilmesi halinde beraat kararı verilmesi hususunda hatası nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 21/03/2013 tarihli oybirliğiyle kararla bu kararı bozdu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacakyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın şikayete konu olan taşınmazlar üzerindeki ipotekleri 29/02/2008 ve 15/05/2008 tarihlerinde tesis etmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen herhalde bir yıllık sürenin geçtiği, 30/07/2009 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın Doğan Temizlik Otomasyon Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ndeki paylarını muvazaalı olarak 3. kişilere devredildiğinin şikayet konusu edilmesi karşısında, söz konusu devir işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığı araştırılıp, pay devir sözleşme ve kararları ve getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacakyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın şikayete konu olan taşınmazlar üzerindeki ipotekleri 29/02/2008 ve 15/05/2008 tarihlerinde tesis etmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen herhalde bir yıllık sürenin geçtiği, 30/07/2009 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın Doğan Temizlik Otomasyon Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ndeki paylarını muvazaalı olarak 3. kişilere devredildiğinin şikayet konusu edilmesi karşısında, söz konusu devir işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığı araştırılıp, pay devir sözleşme ve kararları ve getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.