Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10037 K.2013/4663
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, sanığın ticaret şirketinin yetkili temsilcisi olduğu ve 25.11.2008 yoklamasında adreste bulunmadığı belirlenerek, “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul ederek beraat kararını verdi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini uygulayarak bu beraat kararını 21.03.2013'te oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğu, Beşiktaş Vergi Dairesinin yazısına göre 25.11.2008 tarihli yoklamada adreste bulunmadığının tesbit edildiği, 11.06.2009 tarihli zabıta araştırmasına göre de şirketin adresten iki yıl önce taşındığının bildirilmesi karşısında, suçun unsurları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğu, Beşiktaş Vergi Dairesinin yazısına göre 25.11.2008 tarihli yoklamada adreste bulunmadığının tesbit edildiği, 11.06.2009 tarihli zabıta araştırmasına göre de şirketin adresten iki yıl önce taşındığının bildirilmesi karşısında, suçun unsurları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.