Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9874 K.2012/8531
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 8. ASCM)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığa isnad olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 356. maddesi kapsamında kaldığı ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin belgelerin kuruma ibraz tarihi olan 26/09/2002 tarihi olduğu ve 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra kamu davasının açılmış olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine.
Sanığın, gümrük müşavir yardımcılığı sınavına girmek için gerçeğe aykırı üniversite geçici mezuniyet belgesinin noter onaylı fotokopisini kullandığının iddia olunması karşısında eylemin sabit olması durumunda, 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nın 204/1) maddesinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve zamanaşımının 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2 maddelerine tabi olacağı gözetilmeden suç vasfının yanlış belirlenmesi sonucu kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığa isnad olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 356. maddesi kapsamında kaldığı ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin belgelerin kuruma ibraz tarihi olan 26/09/2002 tarihi olduğu ve 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra kamu davasının açılmış olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine.
Sanığın, gümrük müşavir yardımcılığı sınavına girmek için gerçeğe aykırı üniversite geçici mezuniyet belgesinin noter onaylı fotokopisini kullandığının iddia olunması karşısında eylemin sabit olması durumunda, 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nın 204/1) maddesinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve zamanaşımının 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2 maddelerine tabi olacağı gözetilmeden suç vasfının yanlış belirlenmesi sonucu kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.