Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9859 K.2012/2919
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması ve bu suça ilişkin 14 Mart 1997 tarihli bononun icra takibiyle ilgili zamanaşımı sürecinin geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e ve 67/4 maddeleri uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek kamu davasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Davanın 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince dava zamanaşımı dolması nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine
Gerekçeli karar başlığına, 06.11.1996 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde, suça konu bononun icra takibine konulduğu 14.03.1997 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.03.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde suça konu bonodaki tanzim tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Davanın 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince dava zamanaşımı dolması nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine
Gerekçeli karar başlığına, 06.11.1996 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde, suça konu bononun icra takibine konulduğu 14.03.1997 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.03.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde suça konu bonodaki tanzim tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.