Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9765 K.2011/20628
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemelerine ilişkin 17 ay 15 gün hapis cezası vererek, 2005'te 5237 sayılı TCK'in uygulanmadığını dikkate almaksızın 765 sayılı TCK'in lehe kabulüyle yazılı hükmü kararı, temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 1-2004 yılı için: 213 SY 359/b-1, 675 s TCK.nun 80 ve 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc.
2-2005 yılı için: 213 SY 359/b-1, 675 s TCK.nun 80 ve 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc.
2005 takvim yılı katma değer vergisi beyannamelerinden Aralık ayının sonuna kadar sahte fatura düzenlenmeye devam edildiğinden suç tarihinin 31.12.2005 olarak kabulü gerektiği ve bu tarihte 5237 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun lehe kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 1-2004 yılı için: 213 SY 359/b-1, 675 s TCK.nun 80 ve 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc.
2-2005 yılı için: 213 SY 359/b-1, 675 s TCK.nun 80 ve 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc.
2005 takvim yılı katma değer vergisi beyannamelerinden Aralık ayının sonuna kadar sahte fatura düzenlenmeye devam edildiğinden suç tarihinin 31.12.2005 olarak kabulü gerektiği ve bu tarihte 5237 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun lehe kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.