Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9275 K.2013/5346
Özet: Kurum, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı Mahkumiyet kararıyla hapis cezasına çarptı ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğunu kabul ederek kararın onamını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
İnfaz sırasında oluşabilecek tereddütleri gidermek bakımından, gerekçeli karar başlığına "2005" olarak eksik yazılan suç tarihinin mahallinde "2005 yılı Eylül ayı" şeklinde düzeltilmesi, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının ise infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüş, aynı takvim yılı içinde değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
İnfaz sırasında oluşabilecek tereddütleri gidermek bakımından, gerekçeli karar başlığına "2005" olarak eksik yazılan suç tarihinin mahallinde "2005 yılı Eylül ayı" şeklinde düzeltilmesi, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının ise infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüş, aynı takvim yılı içinde değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.