Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9239 K.2013/5739
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin temyiz başvurusuydur. Mahkeme, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasını koruyarak temyiz isteğini reddetti ve kararının geçerli olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Sanığın, 5237 S.Y. nın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararda temyiz isteminin reddi
Sanığın dosya içerisinde yer alan sandık seçmen listesine uygun olarak 03.04.2008 tarihli sorgusunda belirttiği adresine usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı cihetle, sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin 19.03.2009 gün ve 2007/814-2008/998 E.K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Şikayetçinin, aşamalardaki bankaya borcunun bulunmadığı ve zararının giderildiği şeklindeki anlatımları karşısında, zararın ne zaman ve kim tarafından giderildiği hususları araştırılıp, sanık hakkında 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK' nun 245/5. maddesi uyarınca TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası yanında adli para cezasına da hümolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Sanığın, 5237 S.Y. nın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararda temyiz isteminin reddi
Sanığın dosya içerisinde yer alan sandık seçmen listesine uygun olarak 03.04.2008 tarihli sorgusunda belirttiği adresine usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı cihetle, sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin 19.03.2009 gün ve 2007/814-2008/998 E.K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Şikayetçinin, aşamalardaki bankaya borcunun bulunmadığı ve zararının giderildiği şeklindeki anlatımları karşısında, zararın ne zaman ve kim tarafından giderildiği hususları araştırılıp, sanık hakkında 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK' nun 245/5. maddesi uyarınca TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası yanında adli para cezasına da hümolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.