Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8666 K.2011/19848
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, bilişim sistemleri ve banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık, banka veya kredi kurumlarınca tahsis olunmaması gereken kredinin temini amacıyla dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüt yöneticilerinin örgütün faaliyetinden sorumluluğu, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
2297 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
09.05.2007, 01.06.2007, 27.06.2007, 14.07.2007, 21.05.2008 ve 22.05.2008 tarihli iddianamelerde “Vakıfbank Körfez Tütünçiftlik Şubesinin krediler bölümünde memur olarak çalışan sanık ...’ın, bankaya sunulan belgelerin sahte olduğunu bilerek diğer sanıklarla tam bir işbirliği içerisinde usulsüz işlemlerle otomobil kredisi kullandırıp, bu işlemler karşılığında komisyon almak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia olunması nedeniyle, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, resmi belgede sahtecilik suçları yanında, 4389 Sayılı Yasanın 22/3. (5411 Sayılı Yasanın 160.) maddesindeki bankacılık zimmetinin de tavsif edilmiş olması karşısında;
İddianamelerdeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, bilişim sistemleri ve banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık, banka veya kredi kurumlarınca tahsis olunmaması gereken kredinin temini amacıyla dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüt yöneticilerinin örgütün faaliyetinden sorumluluğu, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
2297 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
09.05.2007, 01.06.2007, 27.06.2007, 14.07.2007, 21.05.2008 ve 22.05.2008 tarihli iddianamelerde “Vakıfbank Körfez Tütünçiftlik Şubesinin krediler bölümünde memur olarak çalışan sanık ...’ın, bankaya sunulan belgelerin sahte olduğunu bilerek diğer sanıklarla tam bir işbirliği içerisinde usulsüz işlemlerle otomobil kredisi kullandırıp, bu işlemler karşılığında komisyon almak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia olunması nedeniyle, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, resmi belgede sahtecilik suçları yanında, 4389 Sayılı Yasanın 22/3. (5411 Sayılı Yasanın 160.) maddesindeki bankacılık zimmetinin de tavsif edilmiş olması karşısında;
İddianamelerdeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.