Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8540 K.2012/6906
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini bilerek kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 356, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddesince 675 YTL A.P.C.nın 647 sayılı Yasanın 6. mad.desince ertelenmesine
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini bilerek kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 14.12.2003 suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ :Gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini bilerek kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 356, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddesince 675 YTL A.P.C.nın 647 sayılı Yasanın 6. mad.desince ertelenmesine
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini bilerek kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 14.12.2003 suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.