Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8375 K.2011/21528
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 343/1, 647 SK 4 mad göre 990 YTL apc
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, olayın meydana geldiği 28.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, 647 sayılı Yasanın 6 ve CMK'nun 231. maddesinin gerekçe gösterilmeden lehine uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 343/1, 647 SK 4 mad göre 990 YTL apc
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, olayın meydana geldiği 28.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, 647 sayılı Yasanın 6 ve CMK'nun 231. maddesinin gerekçe gösterilmeden lehine uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.