Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7632 K.2011/20038
Özet: Uyuşmazlık, sanığın PTT, banka veya kamu kurumlarını dolandırmak amacıyla kredi kartı kullanarak haksız menfaat elde etmesiyle ilgiliydi; mahkeme, suçun 504/3, 80, 522 ve 647 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde 2 yıl 8 ay hapis cezası ve 43.618 TL adli para cezası (20 eşit taksit halinde) ödemesini hükmederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: PTT, banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: TCY.nın 504/3, 80, 522, 647 sayılı Yasanın 5. maddeleri gereği 2 yıl 8 ay hapis ve birer ay arayla 20 eşit taksitte ödenmek üzere 43.618 YTL adli para cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu ... numaralı kredi kartının anapara borç miktarının ilgili bankanın 28.06.2007 ve 02.05.2008 tarihli cevabi yazılarında 14.486 TL, kart hamiline gönderilen ödeme ihtarnamesinde ise 19.083 TL olduğunun belirtildiği, anılan yazılar ve ekinde bulunan hesap bildirim cetvelleri incelendiğinde belirtilen tutarların tespitinde ... numaralı katılanın kendisinin kullandığı başka bir kredi kartının harcamalarının ve limit aşım, nakit çekim ücreti, faiz gibi sağlanan haksız menfaatle ilgisi bulunmayan banka alacaklarının da hesaba katıldığı anlaşılmakla; bankadan dayanak belgeleri ile birlikte belirtilen nitelikteki banka alacakları hariç tutulmak suretiyle münhasıran suça konu kredi kartı kullanılarak yapılan harcamaların (alışveriş ve nakit çekilen paraların) tarih ve tutarları sorulup sonucuna göre suç tarihinin ve sağlanan haksız menfaat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu hesabın kapatılma tarihi suç tarihi ve ödeme ihtarnamesinde belirtilen tutar da haksız menfaat tutarı olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: PTT, banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: TCY.nın 504/3, 80, 522, 647 sayılı Yasanın 5. maddeleri gereği 2 yıl 8 ay hapis ve birer ay arayla 20 eşit taksitte ödenmek üzere 43.618 YTL adli para cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu ... numaralı kredi kartının anapara borç miktarının ilgili bankanın 28.06.2007 ve 02.05.2008 tarihli cevabi yazılarında 14.486 TL, kart hamiline gönderilen ödeme ihtarnamesinde ise 19.083 TL olduğunun belirtildiği, anılan yazılar ve ekinde bulunan hesap bildirim cetvelleri incelendiğinde belirtilen tutarların tespitinde ... numaralı katılanın kendisinin kullandığı başka bir kredi kartının harcamalarının ve limit aşım, nakit çekim ücreti, faiz gibi sağlanan haksız menfaatle ilgisi bulunmayan banka alacaklarının da hesaba katıldığı anlaşılmakla; bankadan dayanak belgeleri ile birlikte belirtilen nitelikteki banka alacakları hariç tutulmak suretiyle münhasıran suça konu kredi kartı kullanılarak yapılan harcamaların (alışveriş ve nakit çekilen paraların) tarih ve tutarları sorulup sonucuna göre suç tarihinin ve sağlanan haksız menfaat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu hesabın kapatılma tarihi suç tarihi ve ödeme ihtarnamesinde belirtilen tutar da haksız menfaat tutarı olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.