Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/741 K.2011/1834
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 168/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 4.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4.madde gereğince taksit uygulanması, 51/1-3-5-8.maddesi gereğince erteleme
Şikayetçi vekilinin hükümtarihinden sonra itiraz ettiği 10.01.2007 havale tarihli dilekçenin davaya müdahale talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülüp sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 168/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 4.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4.madde gereğince taksit uygulanması, 51/1-3-5-8.maddesi gereğince erteleme
Şikayetçi vekilinin hükümtarihinden sonra itiraz ettiği 10.01.2007 havale tarihli dilekçenin davaya müdahale talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülüp sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.