Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7298 K.2011/22928
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ilişkin temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Temyiz kararında, sanığın hem resmi belgede sahtecilik hem de nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 1.000 TL apc olarak onaylanmış, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan gelen temyiz itirazları nedeniyle ilgili karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahteclik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 62, 53/1 mad. göre 2 yıl 6 ay hpc
Nitelikli dolandırıcılık:5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, 62, 53/1 mad göre 1 yıl 8 ay hp ve 1.000 YTL apc, CMK.nun 231 mad. uygulanmasına yer olmadığına
I-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, tapu kütüğünde bir sahtecilik yapılmadan, suça konu sahte tapu senedini düzenlemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 342/3. maddesinde öngörülen resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçuna uygun bulunduğu ve kabule göre de suça konu sahte tapu senedinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahteclik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 62, 53/1 mad. göre 2 yıl 6 ay hpc
Nitelikli dolandırıcılık:5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, 62, 53/1 mad göre 1 yıl 8 ay hp ve 1.000 YTL apc, CMK.nun 231 mad. uygulanmasına yer olmadığına
I-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, tapu kütüğünde bir sahtecilik yapılmadan, suça konu sahte tapu senedini düzenlemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 342/3. maddesinde öngörülen resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçuna uygun bulunduğu ve kabule göre de suça konu sahte tapu senedinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.