Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7214 K.2013/5035
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine; Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanıkları 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırarak 53/1‑2‑3 maddelerinin uygulanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3 maddesinin uygulanması
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükmün yoklukta verilmesine rağmen başvuru süresinin kararın verildiği tarihten itibaren başladığının gösterilmesi nedeniyle sanık ...'ın temyizinin süresinde kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Sanık ...'ın savunmasında; beş yıl önce görme yeteneğini kaybettiğini beyan ederek buna ilişkin Eskişehir Devlet Hastanesinin 16.01.2008 tarihli heyet raporunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında adı geçen sanığa CMK'nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın bir müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanıkların, "düzenledikleri sahte vekaletnamelere istinaden noterde araç satışı yapmaktan" ibaret eylemlerinin sübutu halinde 765 sayılı Yasanın 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesinde öngörülen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturduğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3 maddesinin uygulanması
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükmün yoklukta verilmesine rağmen başvuru süresinin kararın verildiği tarihten itibaren başladığının gösterilmesi nedeniyle sanık ...'ın temyizinin süresinde kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Sanık ...'ın savunmasında; beş yıl önce görme yeteneğini kaybettiğini beyan ederek buna ilişkin Eskişehir Devlet Hastanesinin 16.01.2008 tarihli heyet raporunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında adı geçen sanığa CMK'nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın bir müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanıkların, "düzenledikleri sahte vekaletnamelere istinaden noterde araç satışı yapmaktan" ibaret eylemlerinin sübutu halinde 765 sayılı Yasanın 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesinde öngörülen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturduğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.