Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7083 K.2013/4424
Özet: Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ve ilgili diğer maddelerle cezalandırılmasını kabul ederken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3, 58 ve 63. maddelerin uygulanması
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın evinde yakalanan sahte belgelerden yalnızca İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesine ait lisans diplomasının iğfal kabiliyetine haiz olduğu gibi, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle, yakalanan birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A.Ç.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3, 58 ve 63. maddelerin uygulanması
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın evinde yakalanan sahte belgelerden yalnızca İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesine ait lisans diplomasının iğfal kabiliyetine haiz olduğu gibi, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle, yakalanan birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A.Ç.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.