Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7024 K.2012/11881
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK kapsamında sahtecilik suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezasını vermiş, fakat 647 sayılı Yasa ile paraya çevrilmesi, tekerrüre esas sabıkası olsa bile uygulanması dikkate alınarak para cezası eksik belirlenmesiyle cezayı artırmış ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
765 sayılı TCK.nun 350/1, 80. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve kabule göre de para cezasının eksik belirlenmesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
765 sayılı TCK.nun 350/1, 80. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve kabule göre de para cezasının eksik belirlenmesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.