Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6659 K.2013/4484
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 09.11.2000 tarihli Askeri Mahkeme kararına rağmen 2005‑2005’teki yasal değişikliklerin ötesinde, sanığın 647 sayılı Yasa 6. maddesine tabi olmayacağını kabul ederek, topladığı delillerle suç ve cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerle değerlendirip, 20.03.2013 tarihli kararında hükmün onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın adli sicil kaydında görünen ve 09.11.2000 tarihinde infaz edilen Askeri Mahkemece verilen kasıtlı suça ilişkin önceki hükümlülüğünün askeri suç olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmese de suç tarihi itibariyle adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığı ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelik taşıdığı, mahkemenin, sanığın geçmişteki hali, tekerrüre esas olmasa da sabıkalı olmasının suç işleme eğilimini gösterdiğinden cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmediği gerekçesiyle sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulünde de bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın adli sicil kaydında görünen ve 09.11.2000 tarihinde infaz edilen Askeri Mahkemece verilen kasıtlı suça ilişkin önceki hükümlülüğünün askeri suç olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmese de suç tarihi itibariyle adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığı ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelik taşıdığı, mahkemenin, sanığın geçmişteki hali, tekerrüre esas olmasa da sabıkalı olmasının suç işleme eğilimini gösterdiğinden cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmediği gerekçesiyle sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulünde de bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.