Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6368 K.2012/16953
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10.10.2012’de oybirliğiyle mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığını, yüksek 6. Ceza Dairesi’nin sevk maddelerine değil iddianamedeki tavsife göre yargılama yetkisine sahip olduğunu ve dosyanın bu daireye sevk edilmesi kararıyla işlemine devam edildiğini tespit etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanığın, katılanın sahibi olduğu banka hesabına internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle girip hesaptaki paranın bir kısmını başka hesaba transfer etmeye teşebbüs etmek şeklinde anlatılan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu işlediğine dair, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanığın, katılanın sahibi olduğu banka hesabına internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle girip hesaptaki paranın bir kısmını başka hesaba transfer etmeye teşebbüs etmek şeklinde anlatılan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu işlediğine dair, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.