Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6360 K.2013/4034
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kredi kartı bilgilerini ve şifresini elde edip internet üzerinden birden fazla alışveriş yaparak haksız yarar sağlamasıyla ilgili “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçunun işlenip işlenmediği konusundaki yargılama; (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde öngörülen “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçu oluşturduğunu kabul ederek, 4 yıl 2 ay hapis ve hak yoksunluğu cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nun 142/2-e, 43, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi uyarınca ''kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında; sanığın müştekiye ait Yapı Kredi Bankası Word kredi kartı bilgilerini ve şifresini elde edip, suç tarihlerinde internet yoluyla birden fazla alışveriş yapmak suretiyle kendisine haksız yarar sağlaması eyleminin 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesinde öngörülen “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nun 142/2-e, 43, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi uyarınca ''kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında; sanığın müştekiye ait Yapı Kredi Bankası Word kredi kartı bilgilerini ve şifresini elde edip, suç tarihlerinde internet yoluyla birden fazla alışveriş yapmak suretiyle kendisine haksız yarar sağlaması eyleminin 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesinde öngörülen “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.