Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5868 K.2012/12626
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 58/6, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulma, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
23.10.2008 günlü mahkumiyet hükmünü sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz eden avukat ...’ın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı, sanık ... dışındaki sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında da vekaletnameli müdafiinin bulunduğu yönünde bir beyanlarına da rastlanılmadığı, zorunlu müdafii olarak atandığı yönünde alınmış bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla; mahkeme tarafından tayin edilip edilmediğinin belirlenmesi, edilmemiş ise avukattan vekaletnamenin istenmesi, tüm sanıklardan avukata vekaletname verip vermediklerinin, temyizine muvafakat edip etmedikleri hususları sorulup tespit edildikten sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 58/6, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulma, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
23.10.2008 günlü mahkumiyet hükmünü sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz eden avukat ...’ın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı, sanık ... dışındaki sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında da vekaletnameli müdafiinin bulunduğu yönünde bir beyanlarına da rastlanılmadığı, zorunlu müdafii olarak atandığı yönünde alınmış bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla; mahkeme tarafından tayin edilip edilmediğinin belirlenmesi, edilmemiş ise avukattan vekaletnamenin istenmesi, tüm sanıklardan avukata vekaletname verip vermediklerinin, temyizine muvafakat edip etmedikleri hususları sorulup tespit edildikten sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.