Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5603 K.2012/11956
Özet: (1) Uyuşmazlık, fırıncı katılanın senet üzerinden 550.000.000 TL yerine 1.550.000.000 TL alarak borcu tahsil etmeye çalışmasıyla ilgili ticari ilişki ve senet bedelinin gerçekliği üzerine; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı nedeniyle kamu davasını ortadan kaldırmasına karar vererek, sanığın eylemini suç olarak kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnancı kötüye kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Açığa imzalı bir senet karşılığında fırıncı olan katılan ...'e odun-kömür satan sanık ...’ın senedin miktar kısmındaki "550.000.000" rakkamının önüne "1" rakkamını ilave etmek suretiyle 1.550.000.000 TL haline getirdiği senet bedelini icra yoluyla tahsile kalkışmak şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın, katılana değişik zamanlarda kömür ve odun verdiğini, borcunu ödemeyince elinde bulunan senedi borcu kadar doldurup icraya koyduğunu savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, savunma üzerinde durularak sanıkla katılan arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacağın suça konu senetteki bedel kadar olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde her iki tarafın suç tarihindeki defter ve belgeleri incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre olayda, 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211.) uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan ve Dairemizin bozma kararının gereği yerine getirilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İnancı kötüye kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Açığa imzalı bir senet karşılığında fırıncı olan katılan ...'e odun-kömür satan sanık ...’ın senedin miktar kısmındaki "550.000.000" rakkamının önüne "1" rakkamını ilave etmek suretiyle 1.550.000.000 TL haline getirdiği senet bedelini icra yoluyla tahsile kalkışmak şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın, katılana değişik zamanlarda kömür ve odun verdiğini, borcunu ödemeyince elinde bulunan senedi borcu kadar doldurup icraya koyduğunu savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, savunma üzerinde durularak sanıkla katılan arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacağın suça konu senetteki bedel kadar olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde her iki tarafın suç tarihindeki defter ve belgeleri incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre olayda, 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211.) uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan ve Dairemizin bozma kararının gereği yerine getirilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.