Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4933 K.2011/2102
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı kanunun 204/1 ve 53/1 maddesine göre, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçunu kanıtlanmış olarak kabul edip, suçun sübutunu ve susupölen vekildiği gibi gereken vasfı tayin ederek, cesaret kılavuzluk gereği cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığını, savunmanın reddedildiğini ve 75 TCK ile 5237 TCK hükümlerine göre 3 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğunu onaylayarak karar vermiş, bu hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s. K. nun 204/1, 53/1. mad.uyarınca 3 yıl hp, hak yoksunluğu
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri 5252 sayılı yasanın 9. maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı uygulanmış ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması neticesinde lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme yapılıp lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s. K. nun 204/1, 53/1. mad.uyarınca 3 yıl hp, hak yoksunluğu
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri 5252 sayılı yasanın 9. maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı uygulanmış ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması neticesinde lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme yapılıp lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.