Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4806 K.2011/2790
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların defter ve belge ibraz etmemek ile sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek kararın onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...: 213 sayılı 359/b-1, 359/a-2, (6+18 ay toplam 24 ay HC, 647-6 mad. Erteleme)
...: 213 sayılı 359/b-1, (8 ay toplam 24 ay HC, 647-6 mad. Erteleme)
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek “suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali ile mahkumiyet hükmü kurulması ve kurulan mahkumiyet hükmünün para cezasına çevrilmemesi nedeniyle açıkça lehe bulunduğu anlaşıldığından uygulamalı karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında “sahte fatura düzenlemek”suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
10.08.2006 gün ve 2006/12661-7893 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında 2001-2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yıla ait olduğu da gösterilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...: 213 sayılı 359/b-1, 359/a-2, (6+18 ay toplam 24 ay HC, 647-6 mad. Erteleme)
...: 213 sayılı 359/b-1, (8 ay toplam 24 ay HC, 647-6 mad. Erteleme)
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek “suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali ile mahkumiyet hükmü kurulması ve kurulan mahkumiyet hükmünün para cezasına çevrilmemesi nedeniyle açıkça lehe bulunduğu anlaşıldığından uygulamalı karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında “sahte fatura düzenlemek”suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
10.08.2006 gün ve 2006/12661-7893 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında 2001-2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yıla ait olduğu da gösterilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.