Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4604 K.2013/2122
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti ve bu mahkeme kararıyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/54 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki usul‑yasal eksiklikler. (2) Mahkemenin sonucu: Karar, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/3 ve 54 maddelerine ilişkin haklarının düzeltilmesiyle birlikte mahkumiyet kararının onaylanması yönünde verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 5.ASCM)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 320. maddesi uyarınca Yargıtay, hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talep olmasa dahi bu hususu tetkik edeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında eylemi nedeniyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, zarar ödenmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Mahkumiyetin yasal sonucu olup kazanılmış hak teşkil etmediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca, sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının c-d-e bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli emanetin 2006/424 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53 ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve Adli emanetin 2006/424 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 320. maddesi uyarınca Yargıtay, hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talep olmasa dahi bu hususu tetkik edeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında eylemi nedeniyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, zarar ödenmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Mahkumiyetin yasal sonucu olup kazanılmış hak teşkil etmediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca, sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının c-d-e bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli emanetin 2006/424 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53 ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve Adli emanetin 2006/424 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.