Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3922 K.2013/4951
Özet: Mahkeme, 18.12.2006 tarihli yanlış suç tarihini düzelterek, 5237 sayılı TCK'nın 01.06.2005 tarihinden sonra geçerli olduğunu dikkate alarak ve 765 sayılı TCK ile karşılaştırmaya bakarak, 19.07.2007 tarihli katılma kararına itirazın olmadığı sonucuna varıp, savunmayı reddederek, hükmü kabul & sadık kalarak 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bu mahkumiyet kararını onadı.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 18.12.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleşmesine rağmen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun karşılaştırılması suretiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, katılma kararının verildiği 19.07.2007 tarihli celsede daha sonra söz alan sanık müdafiinin katılma kararına karşı herhangi bir itirazının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 18.12.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleşmesine rağmen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun karşılaştırılması suretiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, katılma kararının verildiği 19.07.2007 tarihli celsede daha sonra söz alan sanık müdafiinin katılma kararına karşı herhangi bir itirazının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.