Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3754 K.2013/4157
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında resmi belgede ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından 764 sayılı TCK nin 102/4 ve 104/2 maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararıyla birlikte, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi gereği müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle bu düşürülmenin kabul edilmesi ve kararın onaylanması yönünde karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
1-Sanık ... müdafiinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararını derhal beraat kararı verebilebilecek haller dışında temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
1-Sanık ... müdafiinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararını derhal beraat kararı verebilebilecek haller dışında temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.