Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3701 K.2012/6487
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ( her üç suç tarihi için ayrı ayrı üç defa)
22.10.2004 günlü duruşma gününün 12.07.2004 tarihinde ihbarda bulunan Bursa Muhakemat Müdürlüğü’ne bildirildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi gereğince çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmasına rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idare vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ( her üç suç tarihi için ayrı ayrı üç defa)
22.10.2004 günlü duruşma gününün 12.07.2004 tarihinde ihbarda bulunan Bursa Muhakemat Müdürlüğü’ne bildirildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi gereğince çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmasına rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idare vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.