Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sigorta Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3679 K.2013/3444
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte belgede sahtecilik suçundan dolayı hapis cezası ile cezalandırılması ve temyiz itirazlarının reddi konusundadır; mahkeme 1 yıl 6 ay hapis cezasını onaylayarak, temyiz itirazlarını kabul etmedi. Mahkemenin sonucu, sanığın 2013/3444 K. kararında 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve temyiz itirazlarının reddi olarak kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte ... sayılı plakalar ile bu plaka için düzenlenmiş sahte ruhsat kendisinden ele geçirilen ...'ün suça konu aracı yakalandığı 19.10.2005 tarihinden 35-40 gün önce sanıktan satın aldığını beyan etmesi, sanığın bu eyleminden önce suça konu sahte ruhsatı kullanarak ... plakalı araç için tanık ...'ın yetkilisi olduğu Noyan Sigorta isimli işyerinde 11.04.2005 tarihinde Kasko sigorta poliçesi düzenlettiğinin de iddia olunması ve resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesi yanında kullanılmasının da suç oluşturucağı cihetle, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden sonra olduğu gözetilerek, bu tarih itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1,43. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sahte belgelerin 01.06.2005 tarihinden önce düzenlendiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte ... sayılı plakalar ile bu plaka için düzenlenmiş sahte ruhsat kendisinden ele geçirilen ...'ün suça konu aracı yakalandığı 19.10.2005 tarihinden 35-40 gün önce sanıktan satın aldığını beyan etmesi, sanığın bu eyleminden önce suça konu sahte ruhsatı kullanarak ... plakalı araç için tanık ...'ın yetkilisi olduğu Noyan Sigorta isimli işyerinde 11.04.2005 tarihinde Kasko sigorta poliçesi düzenlettiğinin de iddia olunması ve resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesi yanında kullanılmasının da suç oluşturucağı cihetle, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden sonra olduğu gözetilerek, bu tarih itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1,43. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sahte belgelerin 01.06.2005 tarihinden önce düzenlendiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.