Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3583 K.2011/2654
Özet: Mahkeme, resmi evrakta sahtecilik suçundan 3 YTL 1 ay 15 gün hapis, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ise 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 166.660 TL apc ile 53…’i belirli haklardan yoksun bırakma kararı verip, eğik olarak dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİYLE gönderir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM:
1- Resmi evrakta sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 3 YTL 1 ay 15 gün hapis,
2- Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK.nun 158/1-j-son, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 166.660 TL apc, 53.... gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma
Yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören Vakıfbank’ın duruşmadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, tanık sıfatıyla dinlenip huzurunda hüküm verilen banka görevlisi ...’a ise CMK’nun 234/3 madde ve fıkrası uyarınca yakınan hakları hatırlatılmadığı gibi anılan kişinin mahkemeler önünde bankayı temsile yetkili olduğuna dair belgeye dosyada rastlanmadığından varsa temsil ve yetki belgesinin dosyaya konulması, aksi haldeyse gerekçeli kararın suçtan doğrudan zarar gören Vakıfbank’a usulüne göre tebliği, belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ve bu temyizle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM:
1- Resmi evrakta sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 3 YTL 1 ay 15 gün hapis,
2- Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK.nun 158/1-j-son, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 166.660 TL apc, 53.... gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma
Yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören Vakıfbank’ın duruşmadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, tanık sıfatıyla dinlenip huzurunda hüküm verilen banka görevlisi ...’a ise CMK’nun 234/3 madde ve fıkrası uyarınca yakınan hakları hatırlatılmadığı gibi anılan kişinin mahkemeler önünde bankayı temsile yetkili olduğuna dair belgeye dosyada rastlanmadığından varsa temsil ve yetki belgesinin dosyaya konulması, aksi haldeyse gerekçeli kararın suçtan doğrudan zarar gören Vakıfbank’a usulüne göre tebliği, belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ve bu temyizle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.