Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3581 K.2012/11688
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı yasa çerçevesinde yalan beyanda bulunma suçundan 2240 YTL adli para cezasıkabul etti; ancak sanık müdavinin temyiz itirazlarının bağlayıcı niteliğiyle bu karara karar verildikten sonra 14.06.2012 tarihli oybirliğiyle kararla karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 206/1, 62, 52. maddeleri gereğince 2240 YTL adli para cezası
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 206/1, 62, 52. maddeleri gereğince 2240 YTL adli para cezası
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.