Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3247 K.2013/2807
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası ve zoralım tekerrüre uygulanmaması yönündeki kararın geçerliliği ve ilgili delil incelemesinin eksikliği üzerine temyiz başvurusu. Mahkeme, sanığın suça konu belgeler ve plaka asıllarının dosya içerisine konulmadığını, delil incelemesinde yetersizlikler olduğunu belirterek 5237 sayılı TCK ve ilgili kanunlara göre kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılması, 54. madde gereğince zoralım Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği ile temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 61.maddesi gereğince belge sayısının dikkate alınmayarak asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın suça konu aracı olay tarihinden 30-35 gün önce alacağına karşılık ... isimli kişiden aldığını ve ... isimli kişinin de buna tanık olduğunu savunması ve adı geçen şahısların sanığın bildirdiği adreste bulunmadığının anlaşılması karşısında; Sanıktan sözkonusu şahıslara ait başkaca adreslerin sorularak alacak-borç ilişkisine dair belgelerin de istenerek, anılan isimde kişilerin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan soruşturma evraklarının onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek hüküm kurulması, 3-Emanete kayıtlı bulunan sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi, 4-Denetime olanak sağlaması bakımından suça konu belgeler ve plaka asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılması, 54. madde gereğince zoralım Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği ile temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 61.maddesi gereğince belge sayısının dikkate alınmayarak asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın suça konu aracı olay tarihinden 30-35 gün önce alacağına karşılık ... isimli kişiden aldığını ve ... isimli kişinin de buna tanık olduğunu savunması ve adı geçen şahısların sanığın bildirdiği adreste bulunmadığının anlaşılması karşısında; Sanıktan sözkonusu şahıslara ait başkaca adreslerin sorularak alacak-borç ilişkisine dair belgelerin de istenerek, anılan isimde kişilerin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan soruşturma evraklarının onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek hüküm kurulması, 3-Emanete kayıtlı bulunan sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi, 4-Denetime olanak sağlaması bakımından suça konu belgeler ve plaka asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.