Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3098 K.2011/1826
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Evrakta Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı nazara alınarak "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 1996 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi Evrakta Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı nazara alınarak "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 1996 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.