Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2697 K.2012/6477
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad. uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüş, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükte bulunması ve derhal uygulanma ilkesi gözetilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''sahte fatura kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad. uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüş, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükte bulunması ve derhal uygulanma ilkesi gözetilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''sahte fatura kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.