Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2632 K.2011/2744
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 23 Aralık 2003 tarihinde düzenlediği sahte fatura nedeniyle Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan hapis cezasına mahkum edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek hüküm metnini düzeltti ve sanığın lehine olan uygulama maddelerini ekleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, TCK.nun 53/1. mad.uy. 18 ay hc, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında "2003" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 2003 takvim yılında son sahte faturanın düzenlendiği tarih olan "23.12.2003" günü olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirin, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanacak olması karşısında "uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle" 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-2. bendinde "62." şeklinde yer alan uygulama maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "59." ibaresinin yazılması; 3. bendinde yer alan " TCK.nun 50/1.." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 4." ibaresinin yazılması; 4. bendinde yer alan ".. TCK.nun 51." ibaresinin çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 6." ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbik olunduğu 5. bendinin ise tamamen hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, TCK.nun 53/1. mad.uy. 18 ay hc, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında "2003" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 2003 takvim yılında son sahte faturanın düzenlendiği tarih olan "23.12.2003" günü olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirin, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanacak olması karşısında "uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle" 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-2. bendinde "62." şeklinde yer alan uygulama maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "59." ibaresinin yazılması; 3. bendinde yer alan " TCK.nun 50/1.." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 4." ibaresinin yazılması; 4. bendinde yer alan ".. TCK.nun 51." ibaresinin çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 6." ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbik olunduğu 5. bendinin ise tamamen hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.