Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2542 K.2013/3328
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 10 ay hapis ve 1 yıl denetimli serbestlik verdiği resmi belgede sahtecilik suçundan hükmü bozdu, çünkü kabule göre erteleme uygunsuz ve TCK 257/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca temyiz itirazları kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 257/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası, erteleme ve 1 yıl denetim süresi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1- Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi yönünden "daha önce başka bir kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı ve ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize olumlu kanaat geldiğinden" bahisle sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşın "sanığın mahkememizce gözlemlenen kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve tavırları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığından" bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 257/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası, erteleme ve 1 yıl denetim süresi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1- Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi yönünden "daha önce başka bir kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı ve ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize olumlu kanaat geldiğinden" bahisle sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşın "sanığın mahkememizce gözlemlenen kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve tavırları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığından" bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.