Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2486 K.2012/9603
Özet: Uyuşmazlık, sanığın zimmet ve sahtecilik suçlarından dolayı verilen hapis cezalarına ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, zimmet suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu ve 10 ay 12 gün hapis cezası ile sahtecilik suçundan ise hükmün bozulmasına karar vererek temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 204/2, 43, 247/1-3, 43, 248/1, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, zimmet suçundan 10 ay 12 gün hapis ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I-Sanığın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanığın sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Suça konu belgeleri düzenlemek görevinin okul müdür ve müdür yardımcısına ait olduğu, sanığın görevi kapsamında olmadığı, eylemin TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrası uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen yazı aslıları ile bankaya yazılan gerçek yazı örnekleri getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması belge aslının denetime olanak vermesi açısından dosya içerisinde gönderilmemesi,
3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 204/2, 43, 247/1-3, 43, 248/1, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, zimmet suçundan 10 ay 12 gün hapis ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I-Sanığın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanığın sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Suça konu belgeleri düzenlemek görevinin okul müdür ve müdür yardımcısına ait olduğu, sanığın görevi kapsamında olmadığı, eylemin TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrası uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen yazı aslıları ile bankaya yazılan gerçek yazı örnekleri getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması belge aslının denetime olanak vermesi açısından dosya içerisinde gönderilmemesi,
3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.