Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2155 K.2011/1621
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 2863 SKM.
**HÜKÜM:** 2863 S.K.67, 765 S.K.81/1, TCK.nın 503/1, 61, 522, 81/1, 71, 72.mad.uyarınca Oktay için, 1 yıl 4 ay 15 gün hp.ve 18.965.00 YTL.apc., Celal için, 1 yıl 6 ay 7 gün hp ve 19.029.00 YTL.apc.
I- Sanık ... hakkında "2863 sayılı Yasanın 27.maddesi delaletiyle 67.maddesine muhalefet ve dolandırıcılık" suçlarından kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elektronik ortamda 17.3.2011 günü alınan nüfus kayıt örneğine istinaden; sanığın hükümden sonra 26.7.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkındaki kamu davalarının CMK.nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine,
II-Sanık ... hakkında "2863 sayılı Yasanın 27.maddesi delaletiyle 67.maddesine muhalefet ve dolandırıcılık" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2863 sayılı yasaya aykırılık ve dolandırıcılık" suçlarının yasalarında gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 14.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, 2863 SKM.
**HÜKÜM:** 2863 S.K.67, 765 S.K.81/1, TCK.nın 503/1, 61, 522, 81/1, 71, 72.mad.uyarınca Oktay için, 1 yıl 4 ay 15 gün hp.ve 18.965.00 YTL.apc., Celal için, 1 yıl 6 ay 7 gün hp ve 19.029.00 YTL.apc.
I- Sanık ... hakkında "2863 sayılı Yasanın 27.maddesi delaletiyle 67.maddesine muhalefet ve dolandırıcılık" suçlarından kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elektronik ortamda 17.3.2011 günü alınan nüfus kayıt örneğine istinaden; sanığın hükümden sonra 26.7.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkındaki kamu davalarının CMK.nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine,
II-Sanık ... hakkında "2863 sayılı Yasanın 27.maddesi delaletiyle 67.maddesine muhalefet ve dolandırıcılık" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2863 sayılı yasaya aykırılık ve dolandırıcılık" suçlarının yasalarında gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 14.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.