Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2844 K.2011/1600
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık ve 2863 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dolayı açılan davalarda temyiz itirazlarının geçerliliği ve ilgili cezaların uygulanmasıdır. Mahkeme, dolandırıcılık hakkındaki beraat kararını reddederek, 2863 sayılı yasa ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini bozarak, dava zamanaşımı nedeniyle ortağından kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık ve 2863 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Saadettin Yünden: CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine ilişkin karar
Her iki sanık içinde: 2863 sayılı 67, 765 sayılı TCK 59, 72, 647 s.y. 4,5. maddeler 1980 YTL adli para cezası
1-... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin bir sebebe dayanmadığı, beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla temyizde hukuki yararları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2863 sayılı yasaya muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun en son işlendiği 24.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve sanık Saadettin Yünden müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık ve 2863 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Saadettin Yünden: CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine ilişkin karar
Her iki sanık içinde: 2863 sayılı 67, 765 sayılı TCK 59, 72, 647 s.y. 4,5. maddeler 1980 YTL adli para cezası
1-... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin bir sebebe dayanmadığı, beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla temyizde hukuki yararları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2863 sayılı yasaya muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun en son işlendiği 24.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve sanık Saadettin Yünden müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.