Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1737 K.2011/20954
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçunda 2.016 YTL adli para cezası, 2 ay 15 gün memuriyetten men ve erteleme kararı verişten sonra, 6086 sayılı Yasa ve değişik TCK hükümleriyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi çerçevesinde 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 240/2-son, 59/2,72, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 2.016 YTL adli para cezası, 2 ay 15 gün memuriyetten men ve ertelemeye dair.
Hükümden sonra, 19.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 257 maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “kazanç” ibaresinin “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralardaki cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 240/2-son, 59/2,72, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 2.016 YTL adli para cezası, 2 ay 15 gün memuriyetten men ve ertelemeye dair.
Hükümden sonra, 19.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 257 maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “kazanç” ibaresinin “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralardaki cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.