Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1679 K.2012/11893
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sahtecilik suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve belgelerin dosyada saklanmasını, ancak 20.03.2000 tarihli kredi sözleşmesi sonucu kredinin 31.03.2000’de kullanıldığı ve senetlerin teminat olarak alındığı iddiasıyla ilgili eksik soruşturma nedeniyle 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle 19.06.2012’de oybirliğiyle kararla bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince; 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ile katılan banka arasında düzenlenen son kredi sözleşmesi 20.03.2000 tarihli olup bu sözleşmeye dayalı olarak en son kredinin de 31.03.2000 tarihinde kullandırıldığı ve şikayet dilekçesinde kredinin tahsisi aşamasında suça konu senetlerin teminat olarak alındığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinin ve buna bağlı olarak zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetlenebilmesi açısından, davaya konu edilen senetler ve çekin hangi tarihte katılan banka tarafından teminat olarak alındığı usulen araştırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince; 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ile katılan banka arasında düzenlenen son kredi sözleşmesi 20.03.2000 tarihli olup bu sözleşmeye dayalı olarak en son kredinin de 31.03.2000 tarihinde kullandırıldığı ve şikayet dilekçesinde kredinin tahsisi aşamasında suça konu senetlerin teminat olarak alındığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinin ve buna bağlı olarak zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetlenebilmesi açısından, davaya konu edilen senetler ve çekin hangi tarihte katılan banka tarafından teminat olarak alındığı usulen araştırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.