Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1632 K.2013/2831
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı katılana ait kredi kartını rızası dışında kullanarak 200 TL çekim yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katılana ait kredi kartının, kendisine iş yeri sahibi ... tarafından alacağına karşılık kullanılmak üzere verildiğini ve kartı kullandıktan birkaç gün sonra, katılanın kendisine gelerek, kartını ...' a kendisinin verdiğini söylediğini savunması karşısında; her ne kadar mahkeme tarafından ...' un dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla adı geçen kişinin tanık olarak dinlenilerek, kartı ne şekilde ele geçirdiği, kendisine katılanın verip vermediği ve sanığa ne şekilde hangi amaçla verdiği hususlarının sorulmak suretiyle sonucuna göre toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı katılana ait kredi kartını rızası dışında kullanarak 200 TL çekim yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katılana ait kredi kartının, kendisine iş yeri sahibi ... tarafından alacağına karşılık kullanılmak üzere verildiğini ve kartı kullandıktan birkaç gün sonra, katılanın kendisine gelerek, kartını ...' a kendisinin verdiğini söylediğini savunması karşısında; her ne kadar mahkeme tarafından ...' un dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla adı geçen kişinin tanık olarak dinlenilerek, kartı ne şekilde ele geçirdiği, kendisine katılanın verip vermediği ve sanığa ne şekilde hangi amaçla verdiği hususlarının sorulmak suretiyle sonucuna göre toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.