Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1369 K.2011/2230
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın vergi usul kanununa aykırı davranışla ilgili olarak 18 Mart 2008 tarihli mahkumiyet kararı ve sonrasında yapılan tebliğ işleminin usulsüzlüğü üzerine temyiz talebidir. Mahkeme, tebliğin usulsüz olduğunu kabul ederek temyizi reddetti ve sanığı 17 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkum etti; ayrıca erteleme kararı da uygulandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCk.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteleme
Sanığın mahkumiyetine dair 18.03.2008 tarihli kararın daha önce tebligat yapılmış adres yerine sonradan saptanan adrese ve Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi, Tebligat Yasasının gösterdiği usullere göre önceden bu adreste yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması sebebiyle usulsüz Olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin asıl karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilip, temyizin reddine ilişkin 10.10.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 2004 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, dosya içindeki adli sicil kaydındaki sabıkasının ertelenmiş olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas bulunmadığı anlaşılmakla, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümlerininkarşılaştırılmasında teselsül hükmü yönünden 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “sahte faturalar düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCk.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteleme
Sanığın mahkumiyetine dair 18.03.2008 tarihli kararın daha önce tebligat yapılmış adres yerine sonradan saptanan adrese ve Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi, Tebligat Yasasının gösterdiği usullere göre önceden bu adreste yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması sebebiyle usulsüz Olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin asıl karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilip, temyizin reddine ilişkin 10.10.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 2004 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, dosya içindeki adli sicil kaydındaki sabıkasının ertelenmiş olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas bulunmadığı anlaşılmakla, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümlerininkarşılaştırılmasında teselsül hükmü yönünden 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “sahte faturalar düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.