Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13406 K.2012/1942
Özet: İşbu karar, sanığın sahte sürücü belgesi kullanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1‑3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve haklardan yoksunluk cezasını kabul eden mahkemenin hükmünü, 350. madde gereği suçun oluşturulmadığını iddia ederek yapılan temyiz itirazının reddiyle beraber 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 21.02.2012 gününde oybirliği ile BOZMALAR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltında geçen sürenin cezadan mahsubu (ayrıca bu hükmün temyiz talebinin reddine dair 01.04.2009 tarihli Ek-Karar
Yokluğunda verilen hükmün ikametgah adresinde tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığı cihetle, öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin 01.04.2009 günlü ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen sahte sürücü belgesi kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 350. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltında geçen sürenin cezadan mahsubu (ayrıca bu hükmün temyiz talebinin reddine dair 01.04.2009 tarihli Ek-Karar
Yokluğunda verilen hükmün ikametgah adresinde tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığı cihetle, öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin 01.04.2009 günlü ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen sahte sürücü belgesi kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 350. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.