Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13380 K.2012/8170
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gümrük işlemlerinde sahte belge (hüviyet cüzdanı) kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla ilgilidir; mahkeme, 765 sayılı TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde bu suçun işlendiğini kabul ederek, sanığın beraatini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraatine
Öz Anadolu firması adına gümrük işlemlerini takip eden hakkında 765 sayılı TCK. nun 350/1-3. madde ve fıkraları hükmü uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'un gümrük görevlilerine sahte gümrük müşavir yardımcısı kimliği ibraz ederek kullandığının, gümrük müşaviri sanık ...'nin Gümrük Müşavirleri Derneğinin 2.6.2005 gün ve 2005/1031 sayılı yazı cevabında odaya kayıtlı gümrük müşaviri olup, adı geçen firma hakkında düzenlenen gümrük beyannamesinde de sahtecilik suçunun işlendiğine ilişkin bir iddia ve kabul de bulunmadığının anlaşılmasına göre, suç vasfı 765 sayılı TCK. nun 350. maddesi kapsamında hüviyet cüzdanı ve nüfus tezkeresi gibi belgelerde sahtecilik kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanında sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 11.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraatine
Öz Anadolu firması adına gümrük işlemlerini takip eden hakkında 765 sayılı TCK. nun 350/1-3. madde ve fıkraları hükmü uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'un gümrük görevlilerine sahte gümrük müşavir yardımcısı kimliği ibraz ederek kullandığının, gümrük müşaviri sanık ...'nin Gümrük Müşavirleri Derneğinin 2.6.2005 gün ve 2005/1031 sayılı yazı cevabında odaya kayıtlı gümrük müşaviri olup, adı geçen firma hakkında düzenlenen gümrük beyannamesinde de sahtecilik suçunun işlendiğine ilişkin bir iddia ve kabul de bulunmadığının anlaşılmasına göre, suç vasfı 765 sayılı TCK. nun 350. maddesi kapsamında hüviyet cüzdanı ve nüfus tezkeresi gibi belgelerde sahtecilik kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanında sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 11.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.