Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13342 K.2013/8766
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nüfus kayıtlarında sahtecilik yaparak çocuklarının doğum tarihlerini değiştirip resmi belgelerde sahteciliği ve bu suça azmettirme suçlarından sorumluluğuna ilişkin davadır. Mahkeme, sanıkları 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve kararını 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme
HÜKÜM: Sanık ... için: a) ....'ın doğum tarihini 2005 yılı Ocak ayında değiştirmek suretiyle işlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
I- Sanık ... ve ... haklarında kurulan "beraat" hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde Akçakale İlçe Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol memuru olarak görevli olan sanık ...'ın; diğer sanık ...'nın azmettirmesi sonucu nüfusta kaydı bulunmayan İsmail ve kardeşlerini, nüfus kayıtlarına göre 05.01.1996 ve 07.01.1990 tarihinde vefat eden.... ve....'nin çocuklarıymış gibi nüfusa kaydetmek suretiyle nüfus kütüklerinde sahtecilik yapmaktan ibaret eylemlerinde, sanık ...'a yüklenen "memurun resmi belgede sahtceciliği" suçunun; diğer sanığın da ...'ı bu suça azmettirerek katıldığının sübut bulup yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden; "çocukların doğum tarihlerinin anneleri görünen ...... i'nin ölüm tarihinden sonra olacak şekilde kaydetme işleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı" yönündeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması;
II- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi durumunda 765 sayılı TCY'nın 339/1, 59 ve 5237 sayılı TCY'nın 204/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCY'da bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'na göre yapılacak uygulamanın aleyhe olacağı gözetilmeden ve kararın gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gözetilerek her iki Yasa hükümlerinin bir bütün halinde uygulanıp sonucuna göre lehe Yasanın tesbitine dair denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme
HÜKÜM: Sanık ... için: a) ....'ın doğum tarihini 2005 yılı Ocak ayında değiştirmek suretiyle işlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
I- Sanık ... ve ... haklarında kurulan "beraat" hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde Akçakale İlçe Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol memuru olarak görevli olan sanık ...'ın; diğer sanık ...'nın azmettirmesi sonucu nüfusta kaydı bulunmayan İsmail ve kardeşlerini, nüfus kayıtlarına göre 05.01.1996 ve 07.01.1990 tarihinde vefat eden.... ve....'nin çocuklarıymış gibi nüfusa kaydetmek suretiyle nüfus kütüklerinde sahtecilik yapmaktan ibaret eylemlerinde, sanık ...'a yüklenen "memurun resmi belgede sahtceciliği" suçunun; diğer sanığın da ...'ı bu suça azmettirerek katıldığının sübut bulup yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden; "çocukların doğum tarihlerinin anneleri görünen ...... i'nin ölüm tarihinden sonra olacak şekilde kaydetme işleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı" yönündeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması;
II- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi durumunda 765 sayılı TCY'nın 339/1, 59 ve 5237 sayılı TCY'nın 204/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCY'da bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'na göre yapılacak uygulamanın aleyhe olacağı gözetilmeden ve kararın gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gözetilerek her iki Yasa hükümlerinin bir bütün halinde uygulanıp sonucuna göre lehe Yasanın tesbitine dair denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.