Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1327 K.2012/12787
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık nedeniyle 13.190 TL haksız menfaat elde eden sanığı, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın mahkum etti, tekerrüre dayalı artırım ve para cezası ekleme uygulamasını göz ardı ederek hükmün onamını bu şekilde kaldırmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sağlanan haksız menfaatin 13.190 TL olduğunun ve tekerrüre esas alınan hükümdeki yağma suçunun dava konusu dolandırıcılık suçu ile aynı nevi suçlardan olduğu cihetle cezadan 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrür nedeniyle artırım yapılırken para cezasına eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan hükümdeki hürriyeti bağlayıcı ceza suç tarihindeki 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki belirtilen miktara göre paraya çevrilerek bulunacak miktardan fazla olamayacağının gözetilmemesi ise ceza miktarı itibari ile kazanılmış hak nazara alındığında sonuca etkili bulunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sağlanan haksız menfaatin 13.190 TL olduğunun ve tekerrüre esas alınan hükümdeki yağma suçunun dava konusu dolandırıcılık suçu ile aynı nevi suçlardan olduğu cihetle cezadan 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrür nedeniyle artırım yapılırken para cezasına eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan hükümdeki hürriyeti bağlayıcı ceza suç tarihindeki 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki belirtilen miktara göre paraya çevrilerek bulunacak miktardan fazla olamayacağının gözetilmemesi ise ceza miktarı itibari ile kazanılmış hak nazara alındığında sonuca etkili bulunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.