Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13150 K.2013/8088
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi evrakta sahtecilik, sahte plaka kullanmak ve hırsızlık suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından kararını bozmadı ve sanıkları mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, sahte plaka kullanmak, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde kararın CMK.na göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği nazara alınmadan iddia, savunma, delillerin tartışılması ve gerekçe bölümlerinden yoksun karar verilmesi,
2- Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle, sanıkların olay günü çaldıkları araca sahte plaka taktıklarının belirlenmesi ve üzerlerinde suça konu sahte sürücü belgelerinin ele geçirilmesi karşısında, suça konu plaka ile sürücü belgelerinin farklı zamanda düzenlenip kullanıldığının belirlenememesi ve birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması nedeniyle alt sınırdan ayrılarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince tek suçtan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçundan ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezaların miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, sahte plaka kullanmak, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde kararın CMK.na göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği nazara alınmadan iddia, savunma, delillerin tartışılması ve gerekçe bölümlerinden yoksun karar verilmesi,
2- Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle, sanıkların olay günü çaldıkları araca sahte plaka taktıklarının belirlenmesi ve üzerlerinde suça konu sahte sürücü belgelerinin ele geçirilmesi karşısında, suça konu plaka ile sürücü belgelerinin farklı zamanda düzenlenip kullanıldığının belirlenememesi ve birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması nedeniyle alt sınırdan ayrılarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince tek suçtan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçundan ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezaların miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.