Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13072 K.2012/10075
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCİK’da erişecek şekilde sahtecilik suçunu ele alarak 765 sayılı TCİK’in 347/1, 59/2, 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddelerine göre 225.00 TL para cezasını ve bu cezayı ertelenmesini kabul ett, ancak 765 sayılı TCİK’in 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle karar sonu çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını bozup, 765 sayılı TCİK’in 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 347/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması ile 225.00 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 347/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması ile 225.00 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.