Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12467 K.2012/9182
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Beraat
I-Sanık ... hakkında 2003 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
I-Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar hakkında İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 24.07.2007 gün ve 56 sayılı vergi suçu raporu ve mütalaasına uygun olarak 2005 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan 26.04.2007 tarih ve 2007/13333 esas sayılı iddianame ile açılan ve 26.10.2007 tarihli kararla incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen kamu davası ile ilgili olarak sanıkların kullanmış olduğu suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmışsa ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, aksi halde ilgili dosya suretlerinin celp edilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanması, bu suretle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespiti açısından, mal ve para akışını gösteren
taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerin ödendiğine dair ticari geleneklere uygun kanıtlama yeteneğine sahip banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının araştırılması ile sonucuna göre toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Beraat
I-Sanık ... hakkında 2003 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
I-Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar hakkında İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 24.07.2007 gün ve 56 sayılı vergi suçu raporu ve mütalaasına uygun olarak 2005 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan 26.04.2007 tarih ve 2007/13333 esas sayılı iddianame ile açılan ve 26.10.2007 tarihli kararla incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen kamu davası ile ilgili olarak sanıkların kullanmış olduğu suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmışsa ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, aksi halde ilgili dosya suretlerinin celp edilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanması, bu suretle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespiti açısından, mal ve para akışını gösteren
taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerin ödendiğine dair ticari geleneklere uygun kanıtlama yeteneğine sahip banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının araştırılması ile sonucuna göre toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.