Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12423 K.2012/21536
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte sürücü belgesi ve sahte plaka kullanarak suç işlemesi nedeniyle mahkemeye sunulan temyiz başvurusunun geçerliliği ve eski hale getirme talebinin değerlendirilmesiydi. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek sanığı mahkum etti; ayrıca temyiz süresinin geçmiş olduğu ve eski hale getirme koşullarının oluşmadığını belirterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte sürücü belgesi ve sahte plaka kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; Mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Temyiz isteminin reddi.
1- Sanık ...’in temyizinin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan "eski hale getirme koşullarının da oluşmadığı ayrıca temyiz süresinin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, talebin reddine" ilişkin 04.05.2011 gün ve 2006/516 esas, 2007/341 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, bizzat kendisi tarafından atanan müdafiine 10.10.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.03.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen, eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin, temyizinin incelenmesine gelince:
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin cezadan indirim yapılmaması, paraya çevrilip, ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı süresince uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “hükümlünün TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, birinci fıkrada yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte sürücü belgesi ve sahte plaka kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; Mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Temyiz isteminin reddi.
1- Sanık ...’in temyizinin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan "eski hale getirme koşullarının da oluşmadığı ayrıca temyiz süresinin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, talebin reddine" ilişkin 04.05.2011 gün ve 2006/516 esas, 2007/341 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, bizzat kendisi tarafından atanan müdafiine 10.10.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.03.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen, eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin, temyizinin incelenmesine gelince:
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin cezadan indirim yapılmaması, paraya çevrilip, ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı süresince uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “hükümlünün TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, birinci fıkrada yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.